Idelfonso Carro Roldán se resiste a informar la situación que guarda la administración pública protegería a la comadre de la Gober y cuidaría una enorme lista de aviadores, amigos y amasias
El presidente municipal de Panotla Idelfonso Carro Roldán niega derecho de audiencia a pobladores de esa demarcación ya que “no fundaron ni motivaron” su petición instaurada en el artículo 8º Constitucional, y se resiste a informar a la población en que se gasta el recurso público, y tampoco quiere soltar la nómina que se presume está plagada de aviadores, familiares y hasta amigas cariñosas, y mucho menos informar sobre el cauce legal que ha realizado en contra de su antecesora Felicitas Vázquez Islas, quien se tranzó cerca de 13 millones de pesos.
A pesar de ser promotor de la rendición de cuentas debido a que MORENA promueve el no mentir, no robar y no traicionar, el neo morenista dio contestación a la solicitud ciudadana y demostró que la opacidad es lo suyo; “una vez visto y analizado su contenido, les hago saber que una vez que funden y motiven debidamente su petición, se acordará lo procedente”.
Lo anterior, porque un grupo de ciudadanos del municipio de Panotla, solicitaron conocer la manera en que distribuirá el recurso público para el 2025, el “proyecto de ingresos y presupuesto de egresos correspondiente al ejercicio fiscal dos mil veinticinco, así como sus formas de distribución y aplicación conforme a capítulos y partidas presupuestales autorizadas”.
Además de conocer, la plantilla de trabajadores con salarios y cargos, porque se presume que el Ayuntamiento alberga amigos, familiares, recomendados y hasta de intercambio con alcaldes de municipios cercanos, de ahí el interés de conocer la; “Plantilla de personal que actualmente labora en la Presidencia Municipal de Panotla, Tlaxcala, (Funcionarios, Directores, personal de Base, Confianza y Honorarios), con fecha de ingreso y puesto a desempeñar”.
Otro de los puntos que pidieron que el alcalde informe, es sobre el trámite legal y seguimiento que se ha realizado por las diferentes observaciones determinadas por el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado de Tlaxcala, respecto a la administración de su antecesora FELICITAS VÁZQUEZ ISLAS, de septiembre del año 2021 al 2023.
En el documento recibido en el despacho del alcalde desde el pasado 12 de febrero, detallaron la presunción sobre la malversación de recursos, de ahí que le fueron observados por el Congreso y el OFS, a la también comadre de la Gobernadora Lorena Cuéllar la cantidad por 12,856,195.24 (DOCE MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL CIENTO NOVENTA Y CINCO PESOS 24/100 M.N.), que a la fecha no han sido comprobados ni mucho menos reintegrados.
Finalmente, pidieron al ex funcionario estatal quien usurpó funciones como directivo por varios años en la SEPE-USET, que informe la cantidad destinada; “para obra pública en la cabecera municipal de Panotla y sus respectivas localidades para el ejercicio fiscal dos mil veinticinco, de la fuente de financiamiento de las aportaciones y participaciones”.
En respuesta al oficio presentado el pasado 10 de febrero del presente año el Presidente Municipal que ha priorizado andar de huehue y en la socialite en lugar de dar atención a las necesidades de la población, justificó su negativa de manera torpe.
“…ello es así, en razón de que su lectura no se desprende su derecho e interés jurídico, ni motivo de la misma, dado a que las disposiciones que indican no son acordes con lo solicitado”.
No obstante de que al rendir protesta como alcalde de Panotla juró cumplir y hacer cumplir la Ley y de no hacerlo así que el pueblo se lo demande, demostró además de ser un vil mentiroso y promotor de los actos de corrupción, que el pueblo que lo eligió no tiene derecho en conocer la verdad que impera en su administración, porque no está a su nivel.
“…amén de que los promoventes no se encuentran en ninguno de esos supuestos; en consecuencia no fundan ni motivan la misma”, sentenció.
Pese a la negativa, Idelfonso Carro viola flagrantemente el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual, “garantiza el derecho de petición, estableciendo que los funcionarios públicos deben respetar el derecho de los ciudadanos a formular peticiones por escrito de manera pacífica y respetuosa, pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República, toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario”.
